Una comparación entre el Samsung Galaxy A25 5G y el ZTE Blade A35 con comentarios y votos de la comunidad. Comparamos características del Samsung Galaxy A25 5G lado a lado con el ZTE Blade A35, sus ventajas y desventajas, sus precios y más.
Android 14 es el sistema operativo del Samsung Galaxy A25 5G , que en cuanto a dimensiones tiene un perfil de 8.3 mm
y un peso de 197 g
. Entre las características del Samsung Galaxy A25 5G se destaca una pantalla de 6.5" con una resolución de 1080 x 2340 pixels.
Dentro del Samsung Galaxy A25 5G encontramos un procesador Exynos 1280 octa-core 2.4GHz, acompañado de 6GB/8GB de memoria RAM. Además, cuenta con 128GB de almacenamiento
y la memoria interna puede ser ampliada vía microSD . La cámara trasera es de resolución Triple, 50MP+8MP+2MP con captura de video , y la energía es provista por una batería de 5000 mAh.
Completando las especificaciones técnicas del Samsung Galaxy A25 5G, podemos encontrar parlantes stereo para un sonido superior.
El ZTE Blade A35 corre el sistema operativo Android 14 (Go Edition). El espesor del ZTE Blade A35 es de 8.5 mm
La pantalla del ZTE Blade A35 es de 6.75" a resolución 720 x 1600 pixels.
El ZTE Blade A35 está potenciado por un procesador Unisoc SC9863A1 1.6GHz, acompañado de 2GB/4GB de memoria RAM.
Su almacenamiento es de 64GB
y puede ser ampliado vía microSD . La cámara principal es Dual, 8MP+Aux y graba video , y una batería de 5000 mAh lo mantiene en funcionamiento. Además, el ZTE Blade A35 tiene Radio FM.
En la comparativa de precios, el Samsung Galaxy A25 5G se puede encontrar por 250 USD en Amazon.
Ningún usuario ha calificado al Samsung Galaxy A25 5G con una review. El ZTE Blade A35 no ha recibido aún reviews de usuarios.
Calificación
El Samsung Galaxy A25 5G tiene una pantalla de 6.5" con una resolución de 1080 x 2340 pixels, resultando en una densidad de pixels de aproximadamente 396 PPI. El tamaño de pantalla del ZTE Blade A35 es de 6.75", con una resolución de pantalla de 720 x 1600 pixels que resulta en una densidad de pixels de aproximadamente 260 PPI. El ZTE Blade A35 tiene una pantalla 0.25 pulgadas más grande que el Samsung Galaxy A25 5G. El Samsung Galaxy A25 5G tiene una densidad de pixels de pantalla de 396 ppi, superior a los 260 ppi del ZTE Blade A35.
Tamaño
Resolución
Puntuación
El Samsung Galaxy A25 5G está potenciado por un procesador Exynos 1280 octa-core 2.4GHz. El ZTE Blade A35 cuenta con un chipset Unisoc SC9863A1 1.6GHz.
Chipset
El Samsung Galaxy A25 5G está disponible en variantes de 6GB/8GB de memoria RAM. Para el ZTE Blade A35, las opciones disponibles son 2GB/4GB de memoria RAM
Capacidad
Puntuación
El almacenamiento interno determinará la capacidad del dispositivo para guardar información tal como fotos, videos, apps y juegos. Cabe destacar que parte de esta memoria de almacenamiento es ocupada por el sistema operativo, UIs y apps preinstaladas, por lo que debemos tenerlo en cuenta a la hora de decidir por un almacenamiento interno adecuado. A modo de ejemplo, las versiones recientes de Android pueden llegar a ocupar hasta 8GB del almacenamiento de un smartphone.
Capacidad
Expansión
Puntuación
El sistema operativo dicta el funcionamiento del dispositivo. En este caso, nos encontramos que el Samsung Galaxy A25 5G corre Android 14, mientras que el ZTE Blade A35 utiliza el sistema operativo Android 14 (Go Edition).
Versión OS
Comenzando la comparación de sus capacidades de fotografía, la cámara posterior del Samsung Galaxy A25 5G es Triple, 50MP+8MP+2MP, mientras que la cámara trasera del ZTE Blade A35 tiene una configuración Dual, 8MP+Aux.
Resolución
Comparando sus capacidades de energía, el Samsung Galaxy A25 5G cuenta con una batería de 5000 mAh. En el caso del ZTE Blade A35, su batería tiene una capacidad nominal de 5000 mAh. Tanto el Samsung Galaxy A25 5G como el ZTE Blade A35 tienen una batería de igual capacidad de 5000 mAh.
Capacidad
Puntuación
El Samsung Galaxy A25 5G mide de perfil 8.3 mm, mientras que el perfil del ZTE Blade A35 es de 8.5 mm El Samsung Galaxy A25 5G es más delgado que el ZTE Blade A35, con 0.2 mm menos de perfil.
Espesor
Comparando el peso de ambos dispositivos, el Samsung Galaxy A25 5G pesa 197 g, incluyendo su batería. El ZTE Blade A35 en tanto, tiene un peso de , también con su batería incluida. El ZTE Blade A35 es más liviano que el Samsung Galaxy A25 5G, pesando 197 gramos menos.
Peso
| 2G | GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 |
| 3G | HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 |
| 4G | LTE |
| 5G | SA/NSA/Sub6 |
| SIM | nanoSIM / nanoSIM dual híbrido |
| Anunciado | 2023 Diciembre |
| Estado | Disponible |
| Dimensiones | 161 x 76.5 x 8.3 mm |
| Peso | 197 g |
| Materiales | Frente de vidrio cuerpo de plástico |
| Tipo | Super AMOLED touchscreen capacitivo 16M colores |
| Tamaño | 6.5 pulgadas 19.5:9 |
| Resolución | 1080 x 2340 pixels |
| Densidad | 395 ppi |
| Protección | No |
| Refresco 120 Hz |
| OS | Android 14 |
| UI | One UI 6.0 |
| Procesador | Exynos 1280 octacore 2.4GHz |
| GPU | MaliG68 |
| Interna | 6/8GB RAM 128GB almacenamiento interno |
| Slot de tarjeta | microSD hasta 1TB |
| Principal | Triple 50 MP (f/1.8 PDAF OIS wide) + 8 MP (f/2.2 ultrawide) + 2 MP (f/2.4 macro) |
| Funciones | autofocus PDAF flash LED geotagging HDR |
| Video | 4K@30fps 1080p@30fps EIS |
| Frontal | 13 MP f/2.2 wide 1080p HDR |
| WiFi | WiFi 802.11 a/b/g/n/ac; WiFi Direct; banda dual |
| Bluetooth | v5.3 LE A2DP |
| GPS | GPS con soporte AGPS GLONASS GALILEO BDS QZSS |
| USB | USB TypeC 2.0 |
| NFC | Si (según región) |
| Puerto infrarrojo | No |
| Parlante | Parlantes stereo |
| Conector de audio | Conector de audio 3.5 mm |
| Notificaciones | Ringtones Polifónico MP3 WAV; Vibración |
| Radio FM |
| Reproductor de video MP4/H.264 |
| Reproductor de audio MP3/eAAC+/WAV/FLAC |
| Cancelación activa de ruido con micrófono dedicado |
| Sensores | Acelerómetro |
| Proximidad |
| Luz ambiente |
| Brújula digital |
| Seguridad | Lector de huellas (de costado) |
| Desbloqueo facial |
| Resistencia al agua | No |
| Mensajería | SMS MMS Push Mail IM |
| Navegador | HTML5 |
| Colores | Negro Amarillo Azul Optimista Azul Fantasía |
| Extras | Comandos de voz |
| Capacidad | 5000 mAh |
| Tipo | LiPo |
| Extraíble | No |
| Carga rápida | Si 25W |
| Carga inalámbrica | No |
| Standby |
| Tiempo de conversación |
| 2G | GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 (SIM 1 & SIM 2) |
| 3G | HSDPA 850 / 900 / 2100 |
| 4G | LTE |
| 5G | No |
| SIM | nanoSIM dual |
| Anunciado | 2024 Octubre |
| Estado | Disponible |
| Dimensiones | 167.7 x 77.4 x 8.5 mm |
| Peso |
| Materiales | Frente de vidrio cuerpo de plástico |
| Tipo | LCD IPS touchscreen capacitivo 16M colores |
| Tamaño | 6.75 pulgadas |
| Resolución | 720 x 1600 pixels |
| Densidad | 260 ppi |
| Protección | No |
| Refresco 90Hz |
| OS | Android 14 (Go Edition) |
| UI |
| Procesador | Unisoc SC9863A1 octacore 1.6GHz |
| GPU | IMG8322 |
| Interna | 2/4GB RAM 64GB almacenamiento interno |
| Slot de tarjeta | microSD |
| Principal | Dual 8 MP + Aux |
| Funciones | flash LED geotagging |
| Video | 1080p@30fps |
| Frontal | 5 MP |
| WiFi | WiFi 802.11 b/g/n; WiFi Direct; banda dual |
| Bluetooth | v5.2 LE A2DP |
| GPS | GPS con soporte AGPS GLONASS |
| USB | USB TypeC 2.0 |
| NFC | No |
| Puerto infrarrojo | No |
| Parlante | Altoparlante |
| Conector de audio | Conector de audio 3.5 mm |
| Notificaciones | Ringtones Polifónico MP3 WAV; Vibración |
| Radio FM | Si |
| Reproductor de video MP4/H.263 |
| Reproductor de audio MP3/eAAC+/WAV |
| Sensores | Acelerómetro |
| Seguridad | Desbloqueo facial |
| Resistencia al agua | No |
| Mensajería | SMS MMS Push Mail IM |
| Navegador | HTML5 |
| Colores | Negro Verde |
| Extras | Comandos de voz |
| Capacidad | 5000 mAh |
| Tipo | LiPo |
| Extraíble | No |
| Carga rápida | No |
| Carga inalámbrica | No |
| Carga reversible | No |
| Standby |
| Tiempo de conversación |
